Popularni Postovi

Izbor Urednika - 2019

Ponovno razmotriti upotrebu upozorenja s prijepisom i video dokazom u suđenju

Anonim

Nova istraživanja sa Sveučilišta u Liverpoolu koja se bavi utjecajem višestrukih oblika dokaza o percepciji porotnika tijekom kaznenih postupaka otkrila je da bi korištenje video materijala moglo biti štetno, bez korištenja pravosudnog upozorenja.

oglas


Trenutačno tijekom kaznenih postupaka transkripti audio snimaka koji se igraju tijekom suđenja mogu se dostaviti žiriji kako bi im pomogli u razumijevanju onoga što se navodi u snimci.

Odluka o podnošenju žirija s kopijama transkripta kako bi im pomogla u slušanju audio zapisa podložna je zvukom diskrecije suca za suđenje.

Sudska upozorenja

U jednom slučaju, prema žalbenom sudu u Engleskoj i Walesu, nije bilo iznimnih okolnosti koje su opravdavale žiri u mirovini s prijepisom anketiranja pritužitelja.

Istraživanja, koju je vodila dr. Jacqueline Wheatcroft s Instituta za psihologiju, zdravstvo i društvo, istražili su učinak višestrukih dokaza i korištenje pravosudnog upozorenja na procjenama žrtava svjedoka.

Sudska upozorenja usredotočuju porotničku pažnju na stavljanje nerazmjerne težine na dokaze nasuprot njihovom općem dojmu.

Percepcije svjedoka

Kao dio studije, polaznici odraslih koji su prihvatili šezdeset žiri bili su angažirani iz opće populacije i kroz niz zanimanja. Cjelokupni uzorak sastojao se od 20 muškaraca i 40 žena u dobi između 18 i 55 godina.

Oni su bili prezentirani sa svjedočanstvima u transkriptu, video ili transkripta plus video formatu. Upozorenje dobilo je pola sudionika u svakom stanju.

Svi lažljivi porotnici popunili su upitnik koji je procijenio percepciju svjedoka i zadaća.

Ishodi su pokazali da transkript plus video dokaz, kada je popraćen upozorenjem, utjecao na globalne procjene svjedoka na lažne jurore. Upozorenje smanjuje ocjene pouzdanosti svjedoka i kako se smatralo da je svjedok zadovoljavajući. Upozorenje je također učinilo zadatak manje jasnim za porotnike i, samo u video uvjetima, dovelo je do viših ocjena kako je svjedok bio zadovoljavajući i pouzdani.

Nalazi podržavaju pružanje pravosudnog upozorenja porotnicima pri korištenju video materijala i pokazuju početnu potporu oporbi pravosuđu za davanje dodatnog transkripta samo kada se porotnicima traži da uvedu uobičajene procjene globalnih svjedoka.

Studija je objavljena u The Journal of Psychology .

Upozorenja potrebna u nekim okolnostima

Dr. Jacqueline Wheatcroft, izjavio je: "Istraživanje je pokazalo da su globalne procjene svjedoka imitirane jurcate znatno utjecale prezentacijom transkripta i videodataka u vezi s sudskim upozorenjem.

"Nalazi također naglašavaju važnost pružanja porotnika s upozorenjem ako bi video dokaz bio predstavljen sam."

"Konačno, pravosuđe može razviti upozorenja kako bi potaknula porotnika da razmotre kako zadovoljavajuće i / ili pouzdano pronađu svjedoke".

oglas



Izvor priče:

Materijali koje pruža University of Liverpool . Napomena: Sadržaj se može uređivati ​​za stil i duljinu.


Referenca dnevnika :

  1. Jacqueline M. Wheatcroft, Hannah Keogan. Utjecaj vrste dokaza i sudska upozorenja na zapažanje pravnika o globalnim i posebnim dokazima svjedoka . Journal of Psychology, 2016; 1 DOI: 10.1080 / 00223980.2016.1261077