Popularni Postovi

Izbor Urednika - 2019

Tehnologija prepoznavanja korak bliže upotrebi u sudnici

Anonim

U većini kriminalnih prizora, postoje neke informacije koje poznaju samo istražitelji i stvarni počinitelj. Samo otmičar zna što je napušteno prolio gdje su čuvali žrtvu, a samo će pravi lopov znati koja je kuća bila provalila. Kad se suoče sa istražiteljima o ovoj vrsti informacija, osumnjičenici jednodušno odgovoriti: "Nikada prije nisam vidio." Uskoro, međutim, tehnologija neuroznanosti može biti u stanju pomoći pravnom sustavu razlikovati istinu iz lažljivaca, prema studiji University of Minnesota.

oglas


Izvješće, "Ograničeni učinak dokaza o prepoznavanju memorije elektroencefalogografije u procjeni kršenja vjerodostojnosti" objavljenog u časopisu Journal of Law i Biosciences, otkriva da tehnologija prepoznavanja memorije mozga može biti korak bliže sudu. Zaključci upućuju na zaključak da su američki porotnici prikladno integriraju dokaze u procjenama kaznenih optuženika, što bi u konačnici moglo dovesti do dodatnog vještaka na štandu.

"Tehnologija mjeri električnu aktivnost mozga optuženika i svjedoka, a trebala bi poboljšati sposobnost pravnog sustava da utvrdi tko govori istinu i tko nije", rekao je profesor pravde Francis Shen, glavni autor i ravnatelj studije Neurolaw Lab, jedinstveni suradnik na Sveučilištu koji istražuje pravne implikacije neuroznanosti. "Naša nova interdisciplinarna istraživanja uzbudljiva su jer su neki od prvih koji empirijski ispituju kako će to djelovati u praksi".

Procjena vjerodostojnosti ljudske memorije središnja je značajka sustava kaznenog pravosuđa, od ranih faza istrage do sudske odluke. Više od dva desetljeća znanstvenici i pravni stručnjaci primijetili su da tehnologija prepoznavanja memorije na mozgu može imati potencijal za poboljšanje pravosudnog sustava.

Istraživanje obuhvaća rezultate višestrukih eksperimenata koji istražuju učinak neuroznanstvenih dokaza na procjenu subjektivnog kriminalnog činjeničnog stanja, manipulirajući snagom ne-neuroznanstvenih dokaza. U dva eksperimenta, jedan koji koristi 868 on-line predmeta i jedan koji koristi 611 osoba u jednoj osobi, istraživači su tražili od subjekata da pročitaju dvije kratke, fiktivne vinjete koje opisuju protagoniste optuženog za zločin.

Manipuliranjem stručnih dokaza i snagom ne-neuroznanstvenih činjenica protiv okrivljenika, otkriveno je da neuroznanstveni dokaz nije bio tako snažan prediktor kao i ukupna snaga slučaja u utvrđivanju ishoda. Studija je zaključila da su subjekti svjesni, ali ne zavedeni, dokazima o prepoznavanju memorije na mozgu.

"Jednog dana, to bi moglo postati uobičajeno u pravosudnim istragama", rekao je Shen. "Međutim, trebamo više studija poput ove i više suradnje u svim disciplinama prije nego što budemo sigurni da se takva vrsta dokaza treba koristiti u stvarnim pravnim slučajevima".

oglas



Izvor priče:

Materijali koje pruža University of Minnesota . Napomena: Sadržaj se može uređivati ​​za stil i duljinu.


Referenca dnevnika :

  1. Francis X. Shen, Emily Twedell, Caitlin Opperman, Jordan Dean Scott Krieg, Mikaela Brandt-Fontaine, Joshua Preston, Jaleh McTeigue, Alina Yasis i Morgan Carlson. Ograničeni učinak elektroencefalografije dokaz o priznavanju memorije na procjenu vjerodostojnosti optuženika . Journal of Law i Biosciences, 2017; DOI: 10.1093 / jlb / lsx005