Popularni Postovi

Izbor Urednika - 2019

Odluka o ukidanju vodica vladavine Sjedinjenih Američkih Država (WOTUS) na temelju pogrešne analize

Anonim

Novi dokazi upućuju na činjenicu da je prijedlog Uprave Trump o ukidanju pravila Voda iz SAD-a (WOTUS) iz 2015. godine koji bi ograničio opseg Zakona o čistoj vodi neprimjereno promatra vrijednosti vezane uz močvare.

oglas


U vladinoj analizi objavljenoj u 2017. godini, pokazalo se da su koristi za ukidanje pravila veće od troškova, rezultati koji su u sukobu sa sličnom analizom napravljenom u 2015. godini pod Obamom uprave. Analiza 2017 ostavila je nedostatne vrijednosti vezane za močvare, prema ekonomistima koji su procijenili obje analize uprave.

Razlike između dviju analiza dovele su do smanjenja kvantificiranih pogodnosti od 2015. do 2017. do gotovo 90 posto.

"Isključivanje vrijednosti močvara iz analize predstavlja nepotpunu sliku ukupnih WOTUS pogodnosti", rekao je Kevin Boyle, profesor u Virginia Techovom odjelu za poljoprivredu i primijenjenu ekonomiju koji je pregledao oba analiza.

Boyleove nalaze objavljene su u listopadu Sciencea Matthew Kotchen, sa Sveučilišta Yale i Kerry Smith, Državnog sveučilišta Arizone. Dana 11. listopada, Vrhovni sud održat će raspravu koja će odlučiti o odabranim pitanjima vezanim za WOTUS.

"Proveli smo temeljitu analizu razlika između analiza 2015. i 2017., kao i postojećih znanja o pogodnostima močvarnih staništa", rekao je Boyle. "I činilo se da su ili relevantni podaci zanemareni ili da se u praćenju vrijednosti močvarnih staništa i javnih stavova o zaštiti kvalitetnih voda nisu slijedili puna i pažljiva razmatranja najboljih praksi za analizu troškova i koristi."

Zaključci otkrili su da je Agencija za zaštitu okoliša i Armenske korpuse inženjera, iste agencije koje su provele analizu Obame administracije, isključile sve vrijednosti močvarnih stijenki 2017. godine, iako ove agencije procjenjuju močvare u korist 2015. do 500 milijuna dolara godišnje.

Ekonomisti sumnjaju u odluku da se vrijednosti močvarnih staništa ne kvaniraju jer razlozi predviđeni za isključenje nisu u skladu s najboljom praksom analize troškova i koristi. Vladine agencije tvrde da su postojeći podaci o vrijednostima močvarnih staništa zastarjeli, ali nisu pružili potrebnu dokumentaciju koja bi to dokazala.

Sama analiza 2017. godine sadržavala je nedosljednosti jer su se procjene vrednovanja vrednovanja smatrale prestarima za uključivanje, dok su istraţivanja istraţivanja izvornih toĉaka objavljene u istom vremenskom okviru tretirana kao prestar i ukljuĉene u analizu.

Ekonomisti su također otkrili neuspjeh u razmatranju dostupnih podataka o stavovima javnosti o zaštiti kakvoće vode koji podupire vjerodostojnost prednosti močvara u analizi 2015. godine.

Ekonomisti su identificirali 10 nedavnih studija koje se mogu ispitati za procjenu vrijednosti močvarnih staništa. Nadalje, naveli su dokaze koji pokazuju da je američko javno mišljenje o zaštiti okoliša i dalje snažno i da se nije promijenilo tijekom posljednja tri desetljeća.

"Više od neuspješnih nedostataka u analizi 2017. godine, naša procjena signalizira potrebu za poboljšanim protokolima u razvoju mjera vrednovanja, kao i partnerskim odnosima između vlade i istraživanja i zajednice kako bismo podržali pravodobne i vjerodostojne analize politike zaštite okoliša", rekao je Boyle.

oglas



Izvor priče:

Materijali tvrtke Virginia Tech . Izvorni autor Jillian Broadwell. Napomena: Sadržaj se može uređivati ​​za stil i duljinu.


Referenca dnevnika :

  1. Kevin J. Boyle, Matthew J. Kotchen, V. Kerry Smith. Dešifriranje dvostrukih analiza čistih voda . Science, 2017; 358 (6359): 49 DOI: 10.1126 / science.aap8023