Popularni Postovi

Izbor Urednika - 2019

Može li se procjenjivati ​​od forenzičara stručnjaka za rukopis na sudu?

Anonim

Forenzični stručnjaci za rukopis često se pozivaju na svjedočenje na sudu o podrijetlu nekoliko redaka pisanja ili za utvrđivanje je li određena osoba napisala rečenicu. Znanstvene i forenzičke institucije sve više traže od tih stručnjaka da iznesu vjerojatnost da će se u pisanju rukopisa pojaviti određena značajka rukopisa u javnosti. Nakon nove studije, istraživači sada savjetuju sudove da prihvate oprez pri korištenju pokazatelja vjerojatnosti na temelju iskustva kao dokaza. Istraživanje, koje vodi Kristy Martire sa Sveučilišta New South Wales u Australiji, objavljeno je u Springerovom Psychonomic Bulletin & Reviewu .

oglas


Marty i njezini kolege krenuli su istražiti jesu li stručnjaci za rukopis bolje procijenili učestalost određenih značajki rukopisa Amerikanaca od novaka. Da bi to postigli, angažirali su osamnaest stručnjaka za rukopis koji prakticiraju vježbu (osam u SAD-u) i 77 osoba (36 iz SAD-a) bez prethodnog treninga ili iskustva u analizi rukopisa. Stanovnici izvan SAD-a bili su iz Australije, Kanade, Nizozemske, Južne Afrike ili Njemačke. Svi su sudionici dobili uzorke za ispitivanje iz nedavno prikupljene baze podataka rukopisa koji još nisu bili objavljeni u javnoj domeni. Uzorci su došli iz baze podataka kojeg financira Nacionalni institut za pravdu SAD-a koji se sada koristi za statističku procjenu učestalosti značajki rukopisa u uzorku predstavnika američke populacije odraslih.

Koristeći ovu bazu podataka uspjeli su usporediti rad stručnjaka i novaka, kao i sudionika SAD-a i ljudi iz drugih dijelova svijeta. Istraživači su otkrili da su stručnjaci marginalno bolji od novaka pri procjeni koliko često dolazi do specifičnih značajki rukopisa u pisanju opće populacije, ali to nisu u stanju učiniti s potpunom točnošću. Međutim, procjene stručnjaka rukopisa ne odražavaju razinu znanja i vještine. Rezultati su pokazali da su američki stručnjaci bili bolji od svojih kolega iz drugih dijelova svijeta pri procjeni učestalosti značajki u uzorcima rukopisa.

"Cjelokupna stopa pogrešaka čak i za stručnjake dovoljno je velika da bi postavila pitanja o tome mogu li njihove procjene biti dovoljno vjerodostojne za prezentaciju na sudovima", napominje Marty. "Predlažemo da se treba voditi oprezan pristup prije prihvaćanja uporabe vjerojatnosti vjerojatnosti zasnovanih na iskustvu u budućnosti za forenzičke svrhe".

oglas



Izvor priče:

Materijali tvrtke Springer . Napomena: Sadržaj se može uređivati ​​za stil i duljinu.


Referenca dnevnika :

  1. Kristy A. Marty, Bethany Growns, Danielle J. Navarro. Što znaju stručnjaci? Kalibracija, preciznost i mudrost gužve među stručnjacima za forenzičke rukopise . Psychonomic Bulletin & Review, 2018; DOI: 10.3758 / s13423-018-1448-3